El máximo tribunal no cuestionó las pruebas presentadas, la responsabilidad de Pradenas ni la perspectiva de género, sino que apuntó a la falta de objetividad del juez a cargo, luego de que realizara comentarios en redes sociales sobre el imputado.

Este jueves, la Corte Suprema informó oficialmente lo que se venía adelantando a lo largo de las últimas jornadas: Martín Pradenas deberá enfrentar un nuevo proceso judicial en la Corte de Apelaciones de Temuco luego de acoger un recurso de nulidad.

La Corte Suprema le ordenó al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco la realización de nuevo juicio -por jueces no inhabilitados- en contra de Martín Pradenas Dürr, tras constatar la falta de imparcialidad de uno de los magistrados.

En un fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal apuntó a la vulneración a la garantía del «juez imparcial», debido a que uno de los integrantes del TOP de Temuco realizó comentarios en sus redes sociales mientras se desarrollaba el juicio oral y que dan cuenta de que el magistrado redactor de la sentencia no tuvo una actitud objetiva frente al caso.

Esto significa que Pradenas deberá permanecer en prisión preventiva a la espera de la realización del nuevo juicio, mientras que la Corte de Apelaciones de Temuco deberá instruir una investigación sumaria respecto al juez Leonel Torres para determinar una eventual responsabilidad disciplinaria.

Recordemos que Pradenas fue condenado a 20 años de cárcel como autor de una serie de agresiones sexuales a siete mujeres entre 2010 y 2019: dos delitos de violación de mayor de 14 años, cuatro delitos de abuso sexual de mayor de 14 años y un delito de abuso sexual de menor de 14 años.

Corte Suprema acoge recurso de nulidad por falta de imparcialidad de juez y ordena nuevo juicio oral contra Martín Pradenas https://t.co/C8vsDLgqhp pic.twitter.com/mudcj0OPQH

— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) December 29, 2022